前回は参議院で否決に追い込まれ、衆議院を解散し総選挙で圧勝をものにした上で臨んだ、郵政民営化法案の再提出ですが、今度は造反議員を大量に出すこともなく可決されたようです。民営化自体の是非は難しいところなのですが、国営や公社化だけでは抜本的な改革を望むことはできないでしょうから、税金の無駄使いを減らして財政を健全化し、国民の借金が増え続けるのを食い止めるためには必要なことなのでしょう。しかし今回の法案は何とかして民営化したいという思いでその内容が妥協に満ちていたり、将来的なプランが不透明な部分や無理のあるところがあって本当に最良のものであるとは思えず、そういう意味で反対に回ったという人もいるのではないかと思います。親が特定郵便局長だという荒井広幸議員などは違うのでしょうが…
ところで気になるのは前回反対票を投じ、郵政反対を掲げて総選挙に臨んで刺客を送り込まれながらも当選した議員らが、「世論に従う」などと言って賛成に回ってしまったということです。彼らが一番従わなければならないのは彼らに貴重な一票を投じた支援者・有権者らのはずなのですが、それを無視して党の方針だからとそれに従ってしまうというのはあまりに酷い話なのではないかと思います。もしも彼らが賛成票を投じるということがわかっていれば、今回彼らに投票した人は別の反対派議員に投票したかもしれないわけで、「民意に従う」などというのは片腹痛い話です。
これで結局「小泉改革」は圧倒的な支持を得て突き進むことになるわけですが、本当に手放しで彼に任せてしまって大丈夫なのかということが私は不安でなりません。郵政民営化に賛成だからというだけで自民党に投票してしまった人も多いのではないかと思いますが、今となってはあとの祭かもしれません…かといって民主党に任せるというのもあまりに不安なのですが。まあ政治家がまともに見えないのは日本だけではないのでしょうね。